Zanin recebe advogados de Eduardo Paes para discutir pedido de segundo turno no Rio

Ministro do STF ainda aguarda manifestações da AGU e da PGR antes de decidir sobre ação do PSD que contesta a proclamação de Douglas Ruas como vencedor no primeiro turno

Por

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), recebe nesta terça-feira (10), às 15h30, os advogados Gustavo Schmidt e Felipe Santa Cruz, representantes do ex-prefeito do Rio de Janeiro Eduardo Paes (PSD). A reunião tratará da ação apresentada pelo partido para tentar garantir a realização do segundo turno na eleição para o governo fluminense.

O processo questiona a decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que anulou os votos de Anthony Garotinho (Republicanos), permitindo a proclamação de Douglas Ruas (PL) como vencedor ainda no primeiro turno.

O PSD argumenta que os votos de Garotinho, que disputou a eleição sob questionamento judicial, foram considerados na totalização inicial e não deveriam ser retirados posteriormente para modificar o cálculo sobre a necessidade de uma segunda etapa da votação.

Em 8 de outubro, Zanin já havia negado um pedido da coligação de Paes para suspender os efeitos da decisão do TSE. Na ocasião, o ministro entendeu que ainda não estavam preenchidos os requisitos processuais para a análise do caso pelo Supremo, uma vez que não havia sido apresentado recurso extraordinário nem esgotadas as possibilidades de contestação na Justiça Eleitoral.

Apesar da decisão anterior, o magistrado ainda não definiu seu posicionamento sobre o mérito da ação. Zanin pretende aguardar os pareceres da Advocacia-Geral da União (AGU) e da Procuradoria-Geral da República (PGR) antes de tomar uma decisão.

Em 16 de outubro, o ministro solicitou informações ao TSE e, posteriormente, encaminhou o processo aos dois órgãos. O presidente da Corte Eleitoral, ministro Nunes Marques, enviou as informações em 23 de outubro. A AGU recebeu a solicitação em 27 de outubro, mas ainda não apresentou resposta. Já a PGR não foi formalmente intimada, de modo que o prazo para manifestação ainda não começou.

A discussão no STF envolve a possibilidade de excluir, após a votação, os votos de um candidato que concorreu sub judice e alterar, com isso, o cálculo que determina se a eleição deve ter segundo turno.

Com informações de O Globo.

Fique ligado em nossas redes

Você também pode gostar

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

spot_img

Últimos Artigos

- Publicidade -