Segundo a pesquisa, Hana registra 37% das intenções de voto, contra 35% de Dr. Daniel. Como a margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, os dois candidatos aparecem tecnicamente empatados na liderança.
Em seguida, aparece Araceli (PSol) com 5% e outros com 1%. Já nulo/branco registraram (8%) e não souberam responder (14%).
Segundo turno
Na simulação de segundo turno, Hana aparece numericamente à frente, com 40% das intenções de voto, enquanto Dr. Daniel registra 36% da preferência do eleitorado paraense.
No único confronto direto de segundo turno testado pelo instituto, os eleitores que declaram voto nulo ou em branco somam 9%.
Já os entrevistados que não sabem ou não responderam representam 15% da amostra, indicando uma parcela ainda significativa de indecisos em uma eventual disputa de segundo turno.
Metodologia
A pesquisa Real Time Big Data entrevistou 1.600 eleitores entre os dias 3 e 7 de setembro, por meio de entrevistas por telefone e recrutamento digital. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.
O levantamento foi contratado com recursos próprios do instituto e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo PA-00206/2026.


